La idea de Casta con la cual Milei pudo encuadrar al kirchnerismo y al macrismo: gente que vive privilegiada.
Ese privilegio, en términos urbanísticos, son lo que denominamos comúnmente “country”: barrios completamente cerrados y aislados también de la ciudad. ¿Cómo puede saber las necesidades de la población un gobierno integrado por personas aisladas de la sociedad?
Esta es una duda que tengo desde que empiezo a conocer cada vez más dirigentes, y me sorprende lo alejado que pueden estar de las problemáticas sociales. Por ejemplo, si sos diputado o senador, tenes 4 o 6 años cobrando un sueldo todos los meses. Ya cobrar un sueldo todos los meses por 4 años es un privilegio. Ni hablar de la suma de dinero. Ese privilegio te permite acceder a créditos, tener casa propia y pensar a futuro.
Hablando de pensar, mencionamos otro tipo de country, el psicológico o mental, donde parece que no hay noción de lo que sufre la sociedad. El ejemplo más claro es una oposición nacional discutiendo sobre la interna y no sobre las problemáticas.
UN COUNTRY MENTAL Y URBANO, LEJOS DEL RESTO DE LA SOCIEDAD.
¿Cómo puede un dirigente saber lo que tarda un colectivo si va siempre en auto? ¿Cómo saben cada cuánto tiempo debe pasar un colectivo? ¿Es sólo una cuestión económica? ¿Alguien calcula o piensa en el tiempo que pierde un trabajador esperando el colectivo?
En la elección del año pasado, escuche a un político hablando en un acto sobre “como sufre la gente”, la misma gente que está presente en el acto, ¿acaso no se dan cuenta que quienes sufren están ahí presente? ¿conocen realmente cuánto ganan las personas que trabajan con ellos?
La lejanía de la clase dirigencial hace que sus sistema de gobierno sea una reproducción de la desigualdad/diferencias actuales.
No hay una autocrítica en el sentido de autopercibirse privilegiados y darle espacios a personas o dirigentes que realmente estén más cerca de la sociedad.
No debería ser sorpresa que los outsider aparezcan como la solución, tanto para un municipio como para la nación.
